Справа № 703/4224/26
2-с/703/40/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про скасування судового наказу
22 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
встановила:
29.06.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, р/р IBAN НОМЕР_2 ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 11339,30 грн боргу за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року; 860,63 грн витрат від інфляції; 274,28 грн три проценти річних від простроченої суми та 332,80 грн судові витрати по оплаті судового збору.
22.09.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявниця вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума заборгованості спірною, некоректною та нарахованою без урахування фактичних обставин (зокрема тривалої відсутності за місцем споживання послуг та перебування за кордоном). В зв`язку з цим, просить скасувати наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29.06.2026.
Суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ було видано 29.06.2026, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - задовольнити.
Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/4224/26 (2-н/703/484/26) від 29.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, р/р IBAN НОМЕР_2 ) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 11339,30 грн боргу за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року; 860,63 грн витрат від інфляції; 274,28 грн три проценти річних від простроченої суми та 332,80 грн судових витрат по оплаті судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Проценко