Номер провадження: 22-ц/813/8664/26
Справа № 523/11818/23
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М. М.,
суддів Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в інтересах якого діє Ковальчук Роман Миколайович, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 781 058,69 грн відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31 липня 2026 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса - Ковальчук Роман Миколайович подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
12 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, 18 серпня 2026 року представником скаржника - Ковальчуком Р. М. надано суду відомості щодо самопредставництва Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Осьмак Яніна Валеріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева