Номер провадження: 22-ц/813/8664/26
Справа № 523/11818/23
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
25.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О. С.,
розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року.
21 вересня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження невірно вказано апелянта та рішення, яке ним оскаржується.
Так, апеляційну скаргу на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року подано представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса - Ковальчуком Романом Миколайовичем.
За таких обставин, дана описка в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року про відкриття провадження підлягає виправленню, зазначивши правильно «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року про відкриття провадження, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 липня 2026 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева