23.09.2026
ЄУН 389/160/26
Провадження №2/389/72/26
Ухвала
23 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
з участю: позивачки - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Рибалки О.С.,
встановив:
Від представника позивачки 13.08.2026 надійшло письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно з наявними в матеріалах справи доказами він 11.12.2025 зник безвісти при виконанні військового обов`язку, а з 22.12.2025 набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, на території бойових дій (під час воєнних дій).
Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст.69 ЦПК України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження заявлених представником позивачки свідків, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.69, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивачки задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному в цій справі на 14 год 00 хв 23.09.2026, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному в цій справі на 14 год 00 хв 28.10.2026, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, необхідно перевірити явку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановити їх особи.
Копію цієї ухвали терміново направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва