ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року
м. Харків
справа №636/10892/24
провадження № 22-ц/818/5482/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.,
суддів: Тичкової О.Ю., С.К. Шабельніков,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіслової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державне підприємство «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Браташ Ольги Олександрівни на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2026 року.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29 вересня 2026 року.
18 вересня 2026 року до суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвоката Кіслової Олени Олександрівни подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
.
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кіслової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кісловій Олені Олександрівні розгляд справи, призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 40 хв. 29 вересня 2026 року у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.Ю. Тичкова
С.К. Шабельніков