1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 521/15715/26 2/335/5169/2026
24 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим через представника - адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020», про стягнення попередньої оплати вартості машиномісця,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа № 521/15715/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Централ Парк 2020» попередньої оплати вартості машиномісця в розмірі 476000,00 грн., по 238000,00 грн. на користь кожного із співпозивачів.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються . Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову
В описовій частині позовної заяви міститься виклад обставин, пов`язаних з вжиттям позивачами заходів позасудового врегулювання спору шляхом надсилання відповідачу вимоги про повернення сплачених ними грошових коштів із зазначенням банківських рахунків для такого повернення.
Однак із змісту позовної заяви неможливо зробити висновок, чи є згадані банківські рахунки позивачів такими, що вказані ними в розумінні ч. 10 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку, однак до позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого документу не додано.
Також у позовній заяві всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказані відомості про наявність чи відсутність у позивачів електронного кабінету в ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану через представника - адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020», про стягнення попередньої оплати вартості машиномісця, - залишити без руху.
Встановити позивачам десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя М.М. Мінаєв