ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" вересня 2026 р. Справа№ 925/471/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Фірма "Расава"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2026р.
(повний текст складено 31.08.2026р.)
у справі №925/471/26 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельна корпорація "РСГ"
до боржника ТОВ Фірма "Расава"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.08.2026р. у справі №925/471/26 відмовлено у задоволення клопотання ТОВ Фірма "Расава" про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 20.05.2026р. із уточненнями від 26.08.2026р.; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Расава"; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Будівельна корпорація "РСГ": 33 280,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 77 823,00 грн. - авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 2 907 713,22 грн. - вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику, ТОВ Фірма "Расава" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.09.2026р. ТОВ Фірма "Расава" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2026р. у справі №925/471/26 в повному обсязі; заяву ТОВ "Будівельна корпорація "РСГ" від 31.03.2026р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Расава" залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, а провадження у справі №925/471/26 закрити; відмовити ТОВ "Будівельна корпорація "РСГ" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Расава" на підставі абз.2 ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з наявністю спору про право.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить дослідити в судовому засіданні докази, зазначені в п.16.3 апеляційної скарги, у тому числі відтворити технічний запис судового засідання господарського суду Черкаської області від 18.06.2026р. у справі №925/471/26 (протокол №6646053), що зберігається в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; постановити окрему ухвалу в порядку ч.9 ст.246 ГПК України щодо порушень норм процесуального права, допущених господарським судом Черкаської області при розгляді справи №925/471/26, зокрема щодо зазначення в ухвалі від 18.06.2026р. обставини, якої не існувало, що містить ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, та направити її прокурору відповідно до ч.11 ст.246 ГПК України; призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання, викладені в п.17.3 апеляційної скарги, надати в розпорядження експерта оригінали документів, зазначені в п.17.4, та витребувати вільні зразки підпису Павелчака Р.В., зазначені в пункті 17.5. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ТОВ Фірма "Расава" була подана до суду 11.09.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ухвалу доставлено до електронного кабінету 01.09.2026р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити ТОВ Фірма "Расава" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2026р. у справі №925/471/26.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма "Расава" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2026р. у справі №925/471/26.
3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ Фірма "Расава" призначити на 19.10.2026р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/471/26, але не пізніше 16.10.2026р.
6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Т.П. Козир