ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2026 р. Справа№ 910/4821/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Сковородіної О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026
у справі №910/4821/26 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс".
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі № 910/4821/26 (у разі визнання судом такого строку пропущеним) - згідно з окремим клопотанням, що подається разом із цією скаргою; прийняти нові докази, зазначені в розділі VI цієї скарги, та долучити їх до матеріалів справи; витребувати докази, зазначені в розділі VII цієї скарги; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі № 910/4821/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва (п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України); альтернативно (у разі, якщо суд апеляційної інстанції визнає за можливе вирішити питання по суті) - ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі № 910/4821/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким: 6.1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс", 6.2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ""Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" у розмірі, заявленому в Заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. 6.3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013); судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Боржника.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Станік С.Р., Сковородіна О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4821/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 до надходження матеріалів справи №910/4821/26 до Північного апеляційного господарського суду.
31.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4821/26 в 2-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (36 608,00 грн).
15.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій скаржник зазначає, що в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ТОВ "Укрбуд Девелопмент" посилається на перебування товариства у процедурі розпорядження майном у межах справи № 910/14968/22 про банкрутство, що, на думку скаржника, свідчить про наявність обставин, які ускладнюють можливість сплати судового збору у повному обсязі. На підтвердження наведених обставин скаржником надано копії судових рішень у справі про банкрутство, довідку Головного управління ДПС щодо переліку рахунків товариства, інформацію з Єдиного реєстру боржників, відомості щодо наявності у товариства нерухомого та рухомого майна, а також платіжну інструкцію від 27.07.2026 № 18 про часткову сплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 36 608,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, а в альтернативному порядку - розстрочити його сплату або зменшити розмір судового збору, що підлягає доплаті.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство скаржник мав сплатити до Господарського суду міста Києва 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*10=33280,00 грн.).
Заява подана до суду першої інстанції 27.04.2026.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду даної апеляційної скарги у справі про банкрутство скаржник повинен би був сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви кредитора (3328*10*150%=49 920,00).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана в електронній формі.
Судом встановлено, що до матеріалів справи скаржником додано платіжну інструкцію від 27.07.2026 № 18 на суму 3328,00 грн. на доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно було б доплатити 36 608,00 грн (49 920,00*0,8=39 936,00 - 3328,00 = 36 608,00).
Скаржник зазначає, що рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» заблоковані, а сам боржник перебуває у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, крім іншого, відкрито провадження у справі №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" у розмірі 2 584 960, 00 грн.; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", що містяться в приєднаній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.
З документів, поданих скаржником до суду, вбачається, що останній перебуває у стані несплатоспроможності.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та відстрочити сплату судового збору у сумі 36 608,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 до ухвалення судового рішення
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26, повний текст якої складено 16.07.2026.
В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 27.07.2026, із врахуванням того, що 26.07.2026 був вихідним днем (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу).
Оскільки апеляційна скарга подана до суду 27.07.2026, тобто у строк, встановлений нормами ГПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від сплату судового збору у сумі 29 952,00 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26 відмовити.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/4821/26.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2026 об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.10.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.10.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
О.М. Сковородіна