ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" вересня 2026 р. Справа № 906/399/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.26р. по справі №906/399/26 (суддя - Давидюк В.К., повний текст- 04.09.2026р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"
про стягнення 756 684,43грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.08.2026 та ухвали суду від 06.08.2026)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЗ" 450 346,64грн основного боргу; 57 870,35грн інфляційних; 22161,65 грн 3% річних; 84 617,68 грн пені; 7 379,95 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, до Північно-хахідного апеляційного Господасрького суду, через Електронний суд, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року по справі №906/399/26 скасувати в частині стягнення 57 870,35грн інфляційних; 22 161,65 грн 3% річних; 84 617,68 грн пені та прийняти нове, яким у цій частині зменшити на 99% розміру пені - до 846,18 грн., 3% річних - до 22,16 грн., інфляційних втрат - до 578,70 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" звертаючись до апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 3993 грн 60 коп. (3328*150%* 0,8).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.26р. по справі №906/399/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі 3993 грн 60 коп..
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Василишин А.Р.