ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2026 р. Справа №906/399/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.26р. по справі №906/399/26 (суддя - Давидюк В.К., повний текст- 04.09.2026р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"
про стягнення 756 684,43грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.08.2026 та ухвали суду від 06.08.2026)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЗ" 450 346,64грн основного боргу; 57 870,35грн інфляційних; 22 161,65 грн 3% річних; 84 617,68 грн пені; 7 379,95 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, до Північно-хахідного апеляційного Господасрького суду, через Електронний суд, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року по справі №906/399/26 скасувати в частині стягнення 57 870,35грн інфляційних; 22 161,65 грн 3% річних; 84 617,68 грн пені та прийняти нове, яким у цій частині зменшити на 99% розміру пені - до 846,18 грн., 3% річних - до 22,16 грн., інфляційних втрат - до 578,70 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 вересня 2026р. по справі №906/399/26 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі 3993 грн 60 коп..
01 жовтня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" надійшла заява про виконання ухвали суду разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №700110014 від 01 жовтня 2026 року на суму 3 994 грн.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/399/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.26р. по справі №906/399/26.
2. Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/399/26.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.