ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" вересня 2026 р. Справа № 906/193/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/193/26
за апеляційною скаргою Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.26р. у справі №906/193/26, ухвалене суддею Шніт А.В., повне рішення складене 20.07.26р.
за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про стягнення 1 890 887,94грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.26р. у справі №906/193/26.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 р. задоволено заяву Хорошівської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/193/26.
23.09.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/193/26, призначеного на 30.09.2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Державної екологічної інспекції Поліського округу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/193/26 - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "30" вересня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції Поліського округу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіпова Т.Л.