ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/849/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №23515 від 24.09.2026) по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство "Українська залізниця, м. Київ, 2. Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КОМПАНІЯ "НОВАФУД", м. Харків
про стягнення 136130,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення 136130,15 грн, з яких: заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 127039,03 грн, 3% річних у розмірі 3247,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 5843,80 грн, а також судових витрат.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №1084УЗ від 21.03.2022 в частині здійснення сплати вартості спожитої електричної енергії за період з березня 2022 р. по квітень 2022 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) від 23.03.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок".
13.04.2026 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №8768).
Розпорядженням керівника апарату суду № 234/2026 від 19.06.2026 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи № 922/849/26 визначено суддю Буракову А.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.) від 22.06.2026 прийнято справу № 922/849/26 до провадження.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 справу № 922/849/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "30" липня 2026 р. об 11:45.
27.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Кувакіної Н.В. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №18172), в якій остання просила суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/849/26 призначеного на 30 липня 2026 року об 11:45 та всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №18172 від 27.07.2026) задоволено.
Протокольною ухвалою суду від 30.07.2026 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31 серпня 2026 року об 11:15 год.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2026 постановлено змінити найменування відповідача у справі № 922/849/26 з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КОМПАНІЯ "НОВАФУД".
Протокольною ухвалою суду від 31.08.2026 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28 вересня 2026 року об 11:15 год.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Кувакіної Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №23515), в якій остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/849/26 призначеного на 28 вересня 2026 року об 11:15 та всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №23515 від 24.09.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником відповідача не дотримано 5-ти денний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №23515 від 24.09.2026) відмовляє.
Разом з тим, суд зазначає, що представником відповідача - адвокатом Кувакіною Н.В. 27.07.2026 вже була подана заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №18172), яка ухвалою суду від 27.07.2026 була задоволена. Відтак, представник відповідача - адвокат Кувакіна Н.В. має можливість взяти участь у судовому засіданні 28 вересня 2026 року об 11:15 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №23515 від 24.09.2026) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 24.09.2026.
Суддя Буракова А.М.