Судові рішення

Ухвала № 140020614 у справі № 908/2924/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 908/2924/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 908/2924/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140020614

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2924/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства ?Агро Трейд? - Корсіка Ярослава Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Селянського (фермерського) господарства ?Агро Трейд?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтер?,

про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 30.09.2026 року о 11:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства ?Агро Трейд? - Корсіка Ярослава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства ?Агро Трейд? - Корсіка Ярослава Ігоровича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2026 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140275893 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138821283 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502150 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.07.2026 Постанова № 138432317 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Судовий наказ № 137956011 Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Судовий наказ № 137956010 Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Судовий наказ № 137956008 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Ухвала № 137496813 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Постанова № 137534223 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 Ухвала № 134614921 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134264001 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 Рішення № 133586280 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.01.2026 Ухвала № 133317478 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 Ухвала № 132782706 без тексту Господарський суд Запорізької області
04.12.2025 Ухвала № 132388686 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 Ухвала № 131818882 без тексту Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 Ухвала № 131126296 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 Ухвала № 130455189 без тексту Господарський суд Запорізької області