ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2026 р. Справа № 461/5581/26
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів з ініціативи суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`янов Олексій Сергійович звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, в якому із урахуванням уточнення позовних вимог просив суд:
-визнати дії старшого дільничного офіцера поліції ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Монастирського Івана Ігоровича протиправними як в частині застосування 15 липня 2026 року у м. Львові до ОСОБА_1 заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного затримання, так і в частині відмови повідомити його адвоката про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
-скасувати Протокол серії АА за №1900030 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15 липня 2026 року.
Зі змісту позовної заяви видно, що позивач додав до неї, зокрема, відеозаписи подій у магазині «АТБ» по АДРЕСА_1 , відеозапис з камер зовнішнього спостереження - події на вулиці Шпитальній, відеозапис, розповсюджений в соціальних медіа.
Разом з тим, у матеріалах позовної заяви такі докази були відсутні.
Також з листа ГУ НП у Львівській області №324696-2026 від 08.09.2026, отриманого суддею 21.09.2026, суду стало відомо про те, що протокол про адміністративне затримання серії АА №1900030, який був складений відносно ОСОБА_2 15.07.2026, разом із протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП серії ВБА №219745 від 15.07.2026 були скеровані за вих №246844-2026 від 15.07.2026 до Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з ОСОБА_1 відеозаписів подій у магазині «АТБ» по АДРЕСА_1 , відеозапис з камер зовнішнього спостереження - події на вулиці Шпитальній, відеозапис, розповсюджений в соціальних медіа, а також інформації, з доказами, які її підтверджують, в тому числі протокол про адміністративне затримання, про розгляд адміністративних матеріалів від 15.07.20226 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Франківським районним судом м. Львова.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.
у х в а л и в:
витребувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
відеозапису подій у магазині «АТБ» по вулиці Шпитальній,
відеозапису подій на першому поверсі у магазині «АТБ» по вулиці Шпитальній,
відеозапису з камер зовнішнього спостереження - події на вулиці Шпитальній,
відеозапису, розповсюдженого в соціальних медіа,
інформації, з доказами, які її підтверджують, в тому числі протокол про адміністративне затримання, - про розгляд адміністративних матеріалів від 15.07.20226 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Франківським районним судом м. Львова.
Вказані докази надати протягом 10 (десяти днів) з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.