ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2026 р. справа № 380/19239/26
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представниці позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» про припинення права на виконання будівельних робіт, визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
В С Т А Н О В И В:
Львівська міська рада (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, будинок 1, код ЄДРПОУ: 04055896) звернулася до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, буд.26, код ЄДРПОУ: 44245840), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-А, код ЄДРПОУ 40181003), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд»(місцезнаходження: 79052, м.Львів, вул.Олесницького Є., буд.1, код ЄДРПОУ: 45607960), в якому просить суд:
-припинити право Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» на виконання будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями комерційного призначення та підземним паркінгом на вул. Є. Олесницького, 1 у м. Львові», набуте на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ013260715578 від 27.07.2026;
-визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ013260715578 від 27.07.2026 на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями комерційного призначення та підземним паркінгом на вул. Є. Олесницького, 1 у м. Львові», виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд».
23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Заяву обґрунтовує тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також належного обґрунтування позовних вимог необхідним є дослідження документів, які були подані замовником будівництва Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, які стали підставою для видачі оскаржуваного дозволу. Відмова Державної інспекції архітектури та містобудування України у добровільному наданні документів не може перешкоджати їх дослідженню судом, оскільки саме ці документи стосуються підстав прийняття оскаржуваного рішення та мають істотне значення для встановлення його правомірності. Також зазначив, що після отримання витребуваних документів позовна заява буде уточнена та доповнена з урахуванням відомостей і доказів, що міститимуться у зазначених документах.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчені копії виконавчої документації які стали підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ013260715578, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.
у х в а л и в:
клопотання представниці позивача про витребування доказів в адміністративній справі задоволити.
Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчені копії виконавчої документації які стали підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ013260715578, а саме:
1.1. Звіту про результати експертизи проєктної документації на будівництво, реєстраційний номер EX01:7996-8348-1062-8061;
1.2. Завдання на проєктування об`єкта «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями комерційного призначення та підземним паркінгом на вул. Є. Олесницького, 1 в м. Львові»;
1.3. Технічних умови на водовідведення, сформовані відповідно до вимог Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 № 681;
1.4. Технічних умов на газопостачання сформовані відповідно до вимог Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 № 681;
1.5. Генерального плану об`єкта будівництва;
1.6. Архітектурних рішень проєктної документації;
1.7. Розділу проєктної документації «Водопостачання та водовідведення», у тому числі документації щодо зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення;
1.8. Висновків за результатами технічного обстеження сусідніх будівель і споруд, проведеного у зв`язку з проєктуванням зазначеного об`єкта;
1.9. Пояснювальної записки до проєктної документації;
1.10. Документів, що містять визначення ступеня вогнестійкості сусідніх будівель і споруд, а також відповідних розрахунків, обґрунтувань та інших матеріалів, на підставі яких визначено ступінь їх вогнестійкості.
Вказані докази надати протягом 10 (десяти днів) з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.