ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9943/25
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт ЛТЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/9943/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт ЛТЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 грудня 2024 року:
форми «Р» №53116/13 01-07-02 за платежем податок на прибуток (11020100) на загальну суму 2 101 680 грн. (два мільйони сто одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), з них податкове зобов`язання на суму 1921368 грн., штрафна (фінансова) санкціями (штрафами) 180312 грн.;
форми «Р» № 53115 /13-01-07-02 за платежем податок на додану вартість (14060100) на загальну суму 1 909 216,25 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`ять тисяч двісті шістнадцять грн. 25 коп.) з них податкове зобов`язання на суму 1 527 373 грн., штрафна санкція 381843,25 грн.;
форми «Н» № 53118/13-01-07-02 па підставі п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України штраф у розмірі 25% у сумі. 26 377,77 грн. (двадцять шість тисяч триста сімдесят сім гривень 77 коп.);
форми «Д» № 53014/13-01-24-10 на підставі п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб за штрафна (фінансова) санкція в сум) 1020 грн.;
рішення №53013/13-01-24-10 на підставі частини 10 та пункту 2 часини 110 статті 25 Закону Україна «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» штрафна санкція в розмірі 555,13 грн.
Ухвалю суду від 17.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 04.07.2025 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має можливості прибути до приміщення суду у зв`язку із травмою ноги.
При вирішенні клопотання представника позивача, суд керувався наступним.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя та участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт ЛТЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Судове засідання призначене на 30 вересня 2026 року о 10:00 год. у справі № 380/9943/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.