Справа № 420/28677/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Василяки Д.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини НОМЕР_1 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 18.08.2026 №3051, оформлене листом військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2026 №174/174/27/1853/пс; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та видати відповідний наказ по особовому складу або направити затверджене подання посадовій особі, уповноваженій видати такий наказ.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства закордонних справ України та Державної міграційної служби України.
Враховуючи предмет спору та доводи позивача, для правильного вирішення даної справи необхідно дослідити матеріали за рапортами ОСОБА_1 від 07.04.2026 та від 18.08.2026 №3051, зокрема подані документи та додатки до них, акт перевірки сімейного стану, адвокатський лист від 04.08.2026 року, журнали реєстрації, резолюції, висновки служби персоналу, подання до звільнення, супровідні листи до Військової частини НОМЕР_1 та докази їх направлення і отримання.
Враховуючи правові підстави позову, необхідно отримати пояснення щодо змісту резолюції командира Військової частини НОМЕР_2 від 18.08.2026 року «Клопочу по суті рапорту», а також щодо оформлення подання про звільнення та, у разі його неоформлення, причин цього.
Для з`ясування обставин прийняття оскаржуваного рішення необхідно дослідити матеріали, отримані Військовою частиною НОМЕР_1 31.08.2026 за вх. №798, висновок юридичної служби, резолюції, доповідні записки та проєкти кадрових рішень, документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, лист Військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2026 №174/174/27/1853/пс та докази його направлення, а також документи щодо повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 на прийняття рішення про звільнення позивача.
Для з`ясування підстав прийняття оскаржуваного рішення необхідно отримати пояснення щодо зазначення у відмові від 03.09.2026 року про відсутність відомостей щодо потреби батька позивача у постійному догляді, з урахуванням наявності акта перевірки сімейного стану та медичного висновку №122/1 від 27.05.2026 року.
З метою перевірки доводів позивача щодо можливості іншого сина матері здійснювати постійний догляд необхідно отримати відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо його громадянства України, можливого виходу, втрати або іншого припинення громадянства України, набуття громадянства Російської Федерації, звернення до Міністерства закордонних справ України, дипломатичних представництв або консульських установ України з питань виходу з громадянства України, а також перебування на постійному консульському обліку.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 повну засвідчену копію матеріалів за рапортами ОСОБА_1 від 07.04.2026 та від 18.08.2026 №3051, включно з усіма додатками, актом перевірки сімейного стану, адвокатським листом від 04.08.2026, журналами реєстрації, резолюціями, висновками служби персоналу, поданням до звільнення за формою, передбаченою Інструкцією №170, супровідними листами до Військової частини НОМЕР_1 та доказами їх направлення/отримання.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 письмове пояснення, чи є резолюція командира частини від 18.08.2026 «Клопочу по суті рапорту» позитивним висновком щодо доцільності звільнення та чи оформлювалося окреме подання про звільнення; якщо ні - зазначити причини та посадову особу, яка повинна його оформити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 повну засвідчену копію отриманих 31.08.2026 за вх. №798 матеріалів на 42 аркушах; висновок юридичної служби; усі резолюції, доповідні записки та проєкти кадрових рішень; документи, на підставі яких командир прийняв відмову; лист №174/174/27/1853/пс із доказами направлення до Військової частини НОМЕР_2 ; накази, витяги або інші документи, які визначають повноваження командира Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення солдата ОСОБА_1 .
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмове пояснення, чому у відмові зазначено відсутність відомостей про потребу батька позивача у постійному догляді, якщо акт перевірки сімейного стану та перелік додатків до рапорту містять медичний висновок №122/1 від 27.05.2026.
Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Міністерства закордонних справ України, дипломатичних представництв або консульських установ України із заявою чи документами про вихід із громадянства України; дату, орган і результат звернення; чи передавалися матеріали до Комісії при Президентові України/Офісу Президента; чи прийнято рішення; чи перебував він на постійному консульському обліку; а також засвідчені копії документів у необхідній для справи частині.
Витребувати від Державної міграційної служби України відомості, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України; чи оформлювалися щодо нього вихід, втрата або інше припинення громадянства із зазначенням дати, підстави та реквізитів рішення; чи надходили документи про набуття громадянства Російської Федерації або припинення громадянства України; а також засвідчені копії відповідних документів у необхідній для справи частині.
Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка