РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
23 вересня 2026 року м. Рівне №460/17611/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
22.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: від Приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» - завірені належним чином копії документів, що стосуються навчання позивача, а саме: Наказ про відрахування ОСОБА_1 з числа студентів; письмове підтвердження/довідку про те, що ОСОБА_1 підсумкові (випускні) іспити (атестацію) у вказаному навчальному закладі не складав та диплом про закінчення закладу не отримував; від Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «Інфоресурс» - письмові пояснення та інформацію про таке: з яких причин в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) відсутня актуальна інформація про відрахування ОСОБА_1 з попереднього навчального закладу та не відображено статус незавершеної освіти; на підставі яких технічних чи правових критеріїв програмний алгоритм ЄДЕБО автоматично формує у довідці здобувача освіти відмітку «Ні, порушує» щодо ОСОБА_1 , за наявності у нього лише одного закінченого рівня освіти (диплома ПТУ).
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
від Приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (Юридична адреса: м. Вінниця, проспект Космонавтів 42, індекс 21027; Приймальна комісія:м. Вінниця, Хмельницьке шосе 105-Б, каб. 1005, код ЄДРПОУ 33088904):
засвідчені належним чином копії документів, що стосуються навчання ОСОБА_1 , а саме: Наказ про відрахування ОСОБА_1 з числа студентів; письмове підтвердження/довідку про те, що ОСОБА_1 підсумкові (випускні) іспити (атестацію) у вказаному навчальному закладі не складав та диплом про закінчення закладу не отримував;
від Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10) та Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 3): письмові пояснення та інформацію:
щодо причин відсутності в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) актуальної інформації про відрахування ОСОБА_1 з попереднього навчального закладу та невідображення статусу незавершеної освіти; щодо технічних чи правових критеріїв, згідно з якими програмний алгоритм ЄДЕБО автоматично формує у довідці здобувача освіти відмітку «Ні, порушує» щодо ОСОБА_1 , за наявності у нього лише одного закінченого рівня освіти (диплома ПТУ).
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.П. Зозуля