УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 495/3988/26
Номер провадження 2/495/3397/2026
22 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,
за участю:
прокурора Колесніченко І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису у поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, знесення самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подав до суду клопотання про витребування доказі, а саме:
- витребувати у ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 документацію із землеустрою на земельну ділянку з
кадастровим номером [номер приховано]:02:028:0192;
- витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду матеріали
цивільної справи № 495/7116/16-ц для їх безпосереднього дослідження у судовому
засіданні.
У судовому засіданні прокурор Колісніченко І.В. заявила вищевказане клопотання, та просила його задовольнити, оскільки це має значення для вірного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Садовський В.Є. у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та дату судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надавали.
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщеним про час та дату судового засідання шляхом надіслання судових повісток на адресу місця їх реєстрації.
Заслухавши прокурора Колесніченко І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Оригінали матеріали цивільної справи за № 495/7116/16-ц.
Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 документацію із землеустрою на земельну ділянку з
кадастровим номером [номер приховано]:02:028:0192;
Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026.
Суддя Юлія ШЕВЧУК