КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 753/7719/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17176/2026
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконсрукція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
установив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 8 вересня 2026 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 10 вересня 2026 року.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 22 липня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 21 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 8 вересня 2026 року отже, з пропуском визначеного законом строку.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить у разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням фактичної дати отримання апелянтом повного тексту судового рішення.
Частина 4 статті 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_3 не долучив до апеляційної скарги докази, які підтверджують дату отримання ним копії рішення суду.
Крім того, згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копії для інших учасників справи, а саме: для позивача ТОВ «Євро-реконструкція» та відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати Київському апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників справи, а також докази, які підтверджують дату отримання ним копії рішення суду.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя