Судові рішення

Ухвала № 140028637 у справі № 757/32758/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 757/32758/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 757/32758/25 (у рішенні: 757/32758/25-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140028637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17365/2026

Справа № 757/32758/25-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2026 року щодо повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Посольство Гватемали в Україні про визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу. Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 12 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Посольству Гватемали в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Посольству Гватемали в Україні.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Посольству Гватемали в Україні.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2026 року щодо повернення позовної заяви позивачеві залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140469828 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139443110 Печерський районний суд міста Києва
01.08.2025 Ухвала № 137560586 без тексту Печерський районний суд міста Києва