Справа № 734/2639/26
Провадження № 2/734/1282/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
24 вересня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
в с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 137, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, повідомлену 12.05.2026 року ОСОБА_2 у скарзі до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді, а саме, що «позивач - ОСОБА_1 є фігурантом кримінального провадження за фактом погроз (ст. 129 КК України) та має наркотичну залежність», а також інформацію розповсюджену 26.05.2026 року у висловлюваннях на аудиозапису у розмові з третьою особою, а саме, що «на нього - ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження», внаслідок чого поширені недостовірні відомості такого змісту: викладені у скарзі від 12.05.2026 року до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді, що «позивач - ОСОБА_1 є фігурантом кримінального провадження за фактом погроз (ст. 129 КК України) та має наркотичну залежність»; на аудиозапису від 26.05.2026 року у висловлюваннях в розмові з третьою особою, що «на нього - ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження».
Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом направлення до Вищої ради правосуддя повідомлення з текстом спростування наступного змісту: інформацію, викладену 12.05.2026 року ОСОБА_2 у скарзі до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді, а саме, що «позивач - ОСОБА_1 є фігурантом кримінального провадження за фактом погроз (ст. 129 КК України) та має наркотичну залежність» є недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму моральної шкоди в розмірі 1 (одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 8 652 гривні 80 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя