Номер провадження: 22-ц/813/8643/26
Справа № 522/22776/25
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М. М.,
суддів Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє Сурженко Діана Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2026 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом задоволено.
Стягнут з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 117 101,38 грн.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 117 101,38 грн.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Повний текст судового рішення складено 02 липня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 30 липня 2026 року представник ГУ ПФУ - Сурженко Д. О. подала апеляційну скаргу.
10 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, 21 серпня 2026 року представник скаржника - Сурженко Діана Олександрівна надала суду наказ про призначення на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє Сурженко Діана Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева