Номер провадження: 22-ц/813/9586/26
Справа № 509/1630/26
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Роїка Д.Я. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стецюк Сергієм Борисовичем
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі - продажу недійсним ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2026 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмета позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 22.09.2026 року адвокатом Стецюк С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 532,48 грн (3328 грн*0,2*0,8).
Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що представником позивача при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не було долучено доказів направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Одеського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги вищезазначеній стороні по справі.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в уточненій редакції, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками вищезазначеній стороні по справі.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стецюк Сергієм Борисовичем на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі - продажу недійсним, -залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Д.Я. Роїк