Номер провадження: 22-ц/813/9586/26
Справа № 509/1630/26
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Роїка Д.Я.
суддів Громіка Р. Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стецюк Сергієм Борисовичем
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі - продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2026 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмета позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 22.09.2026 року адвокатом Стецюк С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
24 вересня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю сплати судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи.
08 жовтня 2026 року представник скаржника - адвокат Стецюк С.Б. подав заяву про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору у сумі 532,50 грн., та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стецюк Сергієм Борисовичем на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі - продажу недійсним.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: Д.Я. Роїк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький