Справа №583/1613/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/2938/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Яценком Артемом Олеговичем,
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року, ухвалене у м. Охтирка, у складі судді Ярошенко Т.О.,
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
07 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Яценком Артемом Олеговичем, на судове рішення у вказаній цивільній справі.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуто.
Судовий збір сплачено у розмірі 3633,60 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить витребувати у позивача:
-оригінали електронних документів щодо укладеного 16.09.2024 року кредитного договору № ABH0CT155101726479611276 у первісному електронному форматі;
-повні технічні дані щодо електронного підписання зазначених документів, у тому числі дані про OTP, номер телефону, IP-адресу, Device ID, User Agent, дату та точний час підписання, журнали входу до системи ABank24 та інші метадані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка здійснила підписання;
-документи щодо ідентифікації та верифікації особи, на яку оформлено кредит, документи щодо відкриття рахунку та підтвердження належності рахунку ОСОБА_1 ;
-первинні документи, які підтверджують фактичне зарахування 60 000 грн кредитних коштів саме на рахунок відповідачки, із зазначенням IBAN, дати, часу, суми та результату операції;
-повну деталізовану виписку за відповідним рахунком за період з 16.09.2024 року по 30.09.2024 року із зазначенням усіх операцій;
-детальний розрахунок 30 192,63 грн процентів, із зазначенням періоду нарахування, кількості днів, бази нарахування, формули, ставки, усіх платежів та зміни залишку основної заборгованості.
Також просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усі факти перетинання державного кордону України; дати та час виїзду з України; дати та час в`їзду в Україну; пункти пропуску; країни прямування (за наявності відповідної інформації), за період з 16 березня 2022 року по день надання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Яценком Артемом Олеговичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 рокуу вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (а.с.126).
Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що воно має протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко