єдиний унікальний номер справи 531/3066/25
номер провадження 2/531/231/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря Нагорної О.С.,
представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Москаль Г.С.,
представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Бурлак М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виконавчий комітет Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
Згідно з абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Москаль Г.С. про долучення доказів- задовольнити.
Долучити до до матеріалів справи письмові докази: рахунок заборгованості із сплати аліментів від 01.07.2026 вих. № 25422/19-17-30 Карлівського ВДВС Сумського межрегіонального управління Міністерства юстиції України; лист від 12.05.2026р. за вих. № 01-21/19 КЗ «Харківський ліцей №131 Харківської міської ради»; лист від 18 травня 2026р. за вих. № 01-15/190-26 КНП «Міська дитяча поліклініка №4» Харківської міської ради; заяву від 09.06.2026 вих. № 09/06/26 представника Романенко Т.М. на виконання вимог Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради й надання додаткової інформації з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Бурлак М.В. про долучення доказів- задовольнити.
Долучити до матеріалів справи письмові докази: довідку № 3232 від 22.07.2026 року про фактичне місце проживання ОСОБА_2 ; акт про проживання особи від 22.07.2026 ;.копію договору дарування від 22.12.2025; копію витягу з ДРПП; копію довідки від 30.07.2026;.копію консультаційного висновку спеціаліста від 18.03.2020; копію консультаційного висновку спеціаліста № 1398; копію медичної довідки 18.09.2020; копія протоколу УЗД від 18.09.2020; копію медичної довідки від 27.11.2024; консультативний висновок спеціаліста № 1272 від 19.06.2026; консультативний висновок спеціаліста № 1009 від 18.09.2020.
Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Бурлак М.В. про призначення експертизи- задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виконавчий комітет Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини
судово- психологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків та інших дорослих?
4. Які індивідуально-психологічні особливості (характер, емоційний стан) має дитина ОСОБА_4 ?
5. До кого з батьків у дитини ОСОБА_3 виражена більша прихильність та емоційний зв`язок?
6. Чи має місце маніпулятивний вплив (або психологічний тиск) на дитину з боку когось із батьків, бабусі, дідуся , що формує у неї упереджене ставлення до когось з батьків?
7. Чи є дитина ОСОБА_4 об`єктом психологічного впливу (маніпуляцій, навіювання, тиску) з боку батька, бабусі з метою формування негативного ставлення до матері?
8. Який вплив на психологічний стан і розвиток дитини ОСОБА_3 справляє спільне проживання з кожним із батьків окремо?
9. Як впливає на психологічний стан дитини ОСОБА_3 наявність у батька ОСОБА_2 іншої родини (дружини та двох спільних малолітніх дітей)?
10. Чи сформовано у дитини ОСОБА_3 синдром відчуження одного з батьків і під чиїм впливом?
11 До кого з членів родини (матері, батька, бабусі, дідуся) у дитини ОСОБА_3 є реальна, глибока емоційна прив`язаність?
12. Як дитина ОСОБА_4 сприймає нову родину батька (мачуху та двох малолітніх дітей) та яке місце вона відводить собі в цій сімейній системі?
13 Чи адаптований ОСОБА_4 до проживання в умовах нової багатодітної родини батька, і як це впливає на його психоемоційний стан?
14 Чи може зміна звичного мікроклімату та відрив від матері , з якою він наразі
проживає, завдати дитині ОСОБА_5 психологічної травми?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити судовому експерту Чепур Оксані Олександрівни (м. Полтава, 36025, вул. Пилипа Орлика 23/2, оф.14).
Експерту надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28 вересня 2026 року.
Суддя Л.С.Фисун