Судові рішення

Ухвала № 140034575 у справі № 539/358/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 539/358/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Пилипчук М. М.

Справа№ 539/358/26
СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяПилипчук М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140034575

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 539/358/26

Провадження № 2/539/854/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 вересня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Коржової Олександри Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

Від представника третьої особи - Коржової О. Ю. надійшла заява про її участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 13.00 год 24 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява Коржової О. Ю. мотивована територіальною віддаленістю її робочого місця від адреси суду і неможливістю вчасно прибути у судове засідання.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання 24 вересня 2026 року о 13.00 год в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Коржової Олександри Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Коржовій Олександрі Юріївні можливість взяти участь у судовому засіданні 24 вересня 2026 року о 13.00 год, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Коржову Олександру Юріївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Коржову Олександру Юріївну, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом її авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140241271 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
07.09.2026 Ухвала № 139531821 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.08.2026 Ухвала № 139222660 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.08.2026 Ухвала № 139204127 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
30.07.2026 Ухвала № 138606706 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.06.2026 Ухвала № 137492863 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
26.05.2026 Ухвала № 136849582 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
07.04.2026 Ухвала № 135498731 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
17.02.2026 Ухвала № 134180461 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області