Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/829/26
У Х В А Л А
23.09.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча-суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Джуська Л.О.
за участю прокурора Прудиуса О.А.
представника позивача Діхтяренко М.В.
представника відповідачки ОСОБА_1 Красіловського В.С.
представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування Кравчук Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Тальнівської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у особи, яка утримує її без законних підстав, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області та в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю
встановила:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що на розгляді Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно позивача за первісним позовом - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, і отримання відомостей щодо даної справи має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, тому необхідно витребувати інформацію щодо зазначеного кримінального провадження.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Діхтяренко М.В. заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає, що матеріали справи вже містять відомості про кримінальне провадження, тому повторно їх витребовувати немає необхідності.
Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора, просили їх задовольнити.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На стадії підготовчого провадження суд проводить дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищенаведене, суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з тих підстав, що докази стосовно інформації про кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно позивача за первісним позовом - ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді Деснянського районного суду міста Києва, мають значення для розгляду даної справи і прокурор не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.
Керуючись ст. 84, 194, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати в Деснянського районного суду міста Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225) інформацію: чи знаходиться на розгляді Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, і на якій стадії розгляду?
Витребувані судом докази повинні бути надані суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Воронкова