Справа № 295/8367/25 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 71 Доповідач Григорусь Н.Й.
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Григорусь Н.Й.
суддів Миколайчука П.В., Панкеєвої В.А.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 03 липня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03 липня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року залишено без руху, скаржнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.
10 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку скаржник надіслав клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 03 липня 2026 року, на обґрунтування якої вказав, що з січня 2025 року перебуває на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , постійно перебуває у районах ведення бойових дій, бере участь у вирішенні питань, пов`язаних з забезпечення боєздатності військової частини та виконання бойових (спеціальних) завдань, не має постійного доступу до електронного кабінету в ЄСІТС. Крім того, вказав, що у липні 2026 року проходив стаціонарне лікування через поранення. Одночасно на підтвердження зазначених обставин заявник надав копію витягу з наказу №16 від 15 січня 2025 року, довідки №1634/28360-в від 09 вересня 2026 року про перебування на військовій службі з 12 січня 2025 року, копії витягів з бойових розпоряджень та копії виписок №273 та №274 із медичної картки амбулаторного хворого від 27 липня 2026 року та 30 липня 2026 року відповідно. Зазначені обставини унеможливили вчасне ознайомлення з ухвалою від 03 липня 2026 року.
Посилаючись на Конституцію України та позицію ЄСПЛ щодо доступу до правосуддя, скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2026 року Богунським районним судом міста Житомира постановлена ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок заборгованості у даній справі.
Копія вказаної ухвали направлена скаржнику 03 липня 2026 року та доставлена до його електронного кабінету 04 липня 2026 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 10 серпня 2026 року.
Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, з метою захисту права скаржника на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 03 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 03 липня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді П.В. Миколайчук
В.А. Панкеєва