ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1861/26 Номер провадження 22-ц/814/5538/26 Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Лобов О.А., Триголов В.М.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2026 року, постановлене суддею Подмарковою Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, які належать працівнику при звільненні,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м.Полтави від 13.08.2026 позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, які належать працівнику при звільненні - задоволено.
Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме - 27.08.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді О.А. Лобов
В.М. Триголов