МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 462/4597/26
Провадження № 2/210/2918/26
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з позивача, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Франківського районного суду міста Львова від 07.07.2026 року надійшла позовна заява про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з позивача.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки заява подана з недотриманням вимог чинного законодавства.
Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали суду в підсистемі «Електронний суд» для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у повному обсязі;
- викласти обґрунтування позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів;
- надати докази в обґрунтування позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини (у тому числі й звернення до органу опіки та піклування);
- уточнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів та надати докази на підтвердження права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення заяви без руху доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 31.08.2026 року о 21:54:38 год., що відповідно до п.2 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.
Слід зауважити, що позивач є користувачем підсистеми «Електронний суд», яка є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Станом на 23.09.2026 року, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявником кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що заявник не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 26 серпня 2026 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з позивача - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна