Справа №: 204/3749/26
провадження №: 2/398/3865/26
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 37 876,00 грн та судового збору у розмірі 3 328,00 грн.,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 876, 69 (тридцять сім тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок та судові витрати.
Судом встановлено, що під час виготовлення даного рішення допущено описку, а саме в даті ухвалення судового рішення вказано "16 липня 2026 року" замість вірного "16 вересня 2026 року".
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки чи арифметичної помилки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичної помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з наведеної позиції, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена вищевказана арифметична помилка у рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити таку, а саме вірно зазначити дату ухвалення рішення, а саме «16 вересня 2026 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/3865/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши вірно дату ухвалення рішення «16 вересня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Анастасія Ремезок