Ухвала № 140046841 у справі № 160/28460/24 від 23.09.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8855/26 Справа № 160/28460/24 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2026 року витребувано з Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу № 160/28460/24, на виконання якої матеріали вказаної справи надійшли на адресу апеляційного суду, а саме 2- й том цієї справи.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Однак з отриманих матеріалів справи під час їх безпосереднього вивчення колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції було направлено лише другий том справи, в якому відсутня позовна заява разом із додатками.

Для правильного вирішення апеляційної скарги та перевірки законності й обґрунтованості оскаржуваного судового рішення апеляційний суд має дослідити безпосередньо позовну заяву з доданими до неї документами, яка є основним процесуальним документом, що визначає зміст і межі судового спору, а також встановлює підстави та предмет позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовна заява разом із додатками до неї міститься в першому томі справи, розгляд апеляційної скарги за наявності лише другого тому є неможливим через відсутність вказаних документів.

Відтак зазначені обставини унеможливлюють подальший апеляційний розгляд справи та належне виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра перший том цивільної справи № 160/28460/24 для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 365, 367, 368 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 160/28460/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме 1-й том цієї справи, який містить позовну заяву з доданими до неї документами, для їх направлення до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова