Справа № 589/229/24
Провадження № 2/589/132/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, при ухваленні рішення у вступній частині неправильно вказана дата ухвалення рішення - «03 вересня 2026 року», замість правильної - «09 вересня 2025 року».
Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/229/24, яким вимоги позивача були задоволені частково.
Разом з тим, при друкуванні рішення у вступній частині допущена описка в написанні дати ухвалення рішення, а саме неправильно зазначена дата «03 вересня 2026 року», замість правильної «09 вересня 2025 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення, а саме виправити описку в написанні дати ухвалення рішення та зазначити правильну дату «09 вересня 2025 року», замість неправильної «03 вересня 2026 року».
Керуючись ст.173, 423, 258, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні, яке ухвалене Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/229/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній частині рішення правильну дату ухвалення рішення «09 вересня 2025 року», замість неправильної дати «03 вересня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша