Справа №589/229/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/3061/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2026 року,
за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2026 року позовні вимоги АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 320 149,67 грн заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 жовтня 2026 року відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги долучені її копії для інших учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» (електронний суд), відповідачу ОСОБА_1 (апеляційна скарга).
Копію апеляційної скарги направити позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» (електронний суд).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних