Справа №339/451/26
4
2-о/339/32/26
У Х В А Л А
24.09.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
присяжних Гірняк Т.В., Іваночко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною. Строк дії рішення Долинського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна становить два роки, до 17 листопада 2026 року включно.
09 вересня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та просив витребувати медичні документи останньої. Розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності його та ОСОБА_2 участі, не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно останньої.
Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судове засідання
не з`явився, надав до суду клопотання згідно якого не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати заявник стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та необхідні для проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 223, 247 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Болехівської центральної міської лікарні (психіатричного кабінету):
- медичну картку амбулаторного хвороїОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Болехівської міської ради Івано-Франківської області:
- медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Вказані матеріали надати до 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Скригун В. В.
Присяжні: Гірняк Т.В.
Іваночко Н.В.