Справа №339/451/26
4
2-о/339/32/26
У Х В А Л А
05.10.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
присяжних Гірняк Т.В., Іваночко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги обгрунтовує тим, що строк дії рішення Долинського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна становить два роки, до 17 листопада 2026 року включно. В змісті поданого клопотання представник опікуна ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.
09 вересня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.
24 вересня 2026 року витребувано докази по справі, а саме медичні документи ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 за його відсутності.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності його та ОСОБА_2 участі, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно останньої.
Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судове засідання
не з`явився, надав до суду клопотання згідно якого не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , розгляд даного клопотання просив проводити без нього.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяви учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2024 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк рішення становить два роки, до 17 листопада 2026 року включно.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 . про призначення судово-психіатричної експертизи - задовільнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?
2. У разі наявності хвороби, яким чином вона впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
В розпорядження експерта надати:
1) матеріали цивільної справи № 339/451/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яка містить медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Скригун В. В.
Присяжні: Гірняк Т.В.
Іваочко Н.В.