ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/592/26 Справа № 195/1471/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року скасувано в частині задоволення позову до ОСОБА_3 та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про позбавлення батьківських прав - відмовлено.
07 вересня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення судового рішення, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.
При поданні заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України "Про судовий збір").
За подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у розмірі 665,60 грн (3328 x 0,2), виходячи з 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом частини сьомої статті 43 ЦПК у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що подано заяву про роз`яснення судового рішення за допомогою системи "Електронний суд", проте докази направлення листом з описом вкладення поданих до суду документів іншим учасникам справи відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання ними цих документів через систему "Електронний суд" (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Отже, виходячи з вищезазначеного заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії заяви про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 28 травня 2025 року у справі № 756/5368/19 (провадження № 61-5220ск24).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз`яснення судового рішення.
Ураховуючи викладене, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви щодо сплати судового збору та надання доказів надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ст. 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в тексті ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви протягом вказаного терміну заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя