Справа № 643/16832/26
2/953/6555/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"23" вересня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
у с т а н о в и в:
05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.
14 серпня 2026 року Салтівським районним судом м. Харкова у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В.
Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як убачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява подана власноручно ОСОБА_1 до Салтівського районного суду м. Харкова.
У позовній заяві позивач зазначив перелік додатків до неї, зокрема копії позовної заяви з додатками для відповідачки. Водночас матеріали справи, що надійшли за підсудністю з Салтівського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова, зазначених документів не містять, що унеможливлює вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
За таких обставин позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідачки.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для направлення на адресу суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідачки.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко