ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/36135/25
Провадження № 22-ц/820/1663/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.
з участю представника заявника
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/36135/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року у складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши доводи поданої заяви, перевіривши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, зазначивши заінтересованою особою особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
В заяві вказував, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи довічно, хворіє на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.
У призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - відмовлено.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку виконавчого комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування.
Витрати щодо проведення експертизи віднесено на рахунок держави в розмірі 10 382 грн. 94 коп.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не погоджуючись з судовим рішення, в частині відмови у призначенні його опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер.
22 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Статтею 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Отже, як було встановлено судом апеляційної інстанції, заявник ОСОБА_1 скористався своїми правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України та звернувся до суду з заявою про відмову від поданої ним заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опіки.
Підстав до відмови у прийнятті такої заяви колегія суддів не вбачає.
Представник заявника - адвокат Говорецький А.Б. подану заяву підтримав, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої ним заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Оскільки, наявні підстав для прийняття відмови від поданої у справі заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 368, 374, 377, 389, 390 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнати нечинним.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст судового рішення виготовлено 24 вересня 2026 року.
Суддя А.М. Костенко
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк