Справа №: 272/898/21
Провадження № 2-о/272/41/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що підтримує заявлені вимоги та підтримує клопотання про призначення експертизи.
Представник особи, стосоно якої вирішується питання про визнання недієздатності, в своїй заяві про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги підтримує. Крім того представник підтримав подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи вище вказане та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатним і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати свої вчинки без сторонньої допомоги?, а відтак, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 272/898/21, провадження № 2-о/272/41/26 за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3)" за рахунок державного бюджету.
Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи заявника ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон НОМЕР_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатним і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати свої вчинки без сторонньої допомоги?
В розпорядження екпертів надати: матеріали цивільної справи № 272/898/21, провадження № 2-о/272/41/26 та медичну амбулаторну картку №5/9 заведену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Провадження у цивільній справі № 272/898/21, провадження № 2-о/272/41/26 за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: І. М. Волков