Справа №: 272/898/21
Провадження № 2-о/272/41/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2026 у справі № 272/898/21 провадження № 2-о/272/41/26 за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
Андрушівським районним судом Житомирської області 23 вересня 2026 року було винесено ухвалу про зупинення провадження та призначення експертизи.
Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що помилково, шляхом випадкових погрішностей під час друкування тексту ухвали, було допущено описку, у вступній частині ухвали, а саме, не вказано в складі суду присяжних.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку вступній частині ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.09.2026 у справі № 272/898/21 провадження № 2-о/272/41/26 за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, викласти в такій редакції та вважати вірним:
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
присяжних: Парфенюк І.І., Пухальської І.О.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю Андрушівського районного суду Житомирської області заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Волков