Справа № 536/2538/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.09.2026 року зазначену позовну заяву було передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали суд, до якого передано зазначену позовну заяву за підсудністю помилково зазначений як «Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області» замість вірного «Петриківський районний суд Дніпропетровської області».
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі суду від 04.09.2026 року є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 04.09.2026 року у справі 536/2538/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним суд, до якого позовну заяву передано за підсудністю - Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 04.09.2026 року викласти в наступній редакції:
1. Матеріали справи № 536/2538/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Ж. О. Баранська