Судові рішення

Ухвала № 140062448 у справі № 922/1920/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у господарській справі № 922/1920/26 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 922/1920/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140062448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1920/26

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Міністерства енергетики України (вх.№10189 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (вх.№ 1770 Х/2) та апеляційною скаргою Міністерства енергетики України (вх.№1796 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., повне рішення складено 03.08.2026) у справі №922/1920/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Балаклія, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

- Міністерство енергетики України, м. Київ,

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (вх.№1770 Х/2) та апеляційна скарга Міністерства енергетики України (вх.№ 1796 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/1920/26.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі №922/1920/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (вх.№ 1770 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/1920/26 та призначено справу до розгляду на 01 жовтня 2026 р. о 10:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України (вх.№ 1796 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/1920/26, об`єднано розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (вх.№1770 Х/2) та Міністерства енергетики України (вх.№1796 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/1920/26 в одному апеляційному провадженні, призначено справу до розгляду на 01 жовтня 2026 р. о 10:30 годині.

17.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства енергетики України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10189), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного 01 жовтня 2026 року о 10:30 у справі №922/1920/26 та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Міністерства енергетики України: Слуценко Романа Петровича, Іжаківського Андрія Олеговича, Каменської Карини Сергіївни.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 10189) було передано судді-доповідачу.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Міністерства енергетики України та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на "01" жовтня 2026 р. о 10:30 год. у справі №922/1920/26 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представників Міністерства енергетики України" Слуценко Романа Петровича, Іжаківського Андрія Олеговича, Каменської Карини Сергіївни у судовому засіданні у справі №922/1920/26, призначеному на "01" жовтня 2026 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представникам Міністерства енергетики України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140498126 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140062449 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502395 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329393 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329388 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205231 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175316 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139081429 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 139205216 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 138985254 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Рішення № 138680072 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362552 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362551 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362550 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362549 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138222248 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138222247 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138222246 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138222245 Господарський суд Харківської області
02.07.2026 Ухвала № 137922579 Східний апеляційний господарський суд