СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/692/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни (вх.№10359 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1705 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., повний текст рішення складено 20.07.2026) у справі №917/692/26
за позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область,
до Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни, с. Артелярщина, Полтавський район, Полтавська область,
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1705 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі №917/692/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №917/692/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1705 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі №917/692/26 та призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2026 р. о 10:00 годині.
Представником фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни адвокатом Януш Анною Іванівною надано суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заяву (вх.№10359), в якій остання просить провести судове засідання 14.10.2026 о 10:00 у справі №917/692/26 за участю представника відповідача - адвоката Януш Анни Іванівни - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10359) було передано судді-доповідачу.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на "14" жовтня 2026 р. о 10:00 год. у справі №917/692/26 задовольнити.
2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни адвоката Януш Анни Іванівни у судовому засіданні у справі №917/692/26, призначеному на "14" жовтня 2026 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
5.Роз`яснити представнику відповідача адвокату Януш Анні Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова