СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/692/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. , суддя Лакіза В.В.
за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1705 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., повний текст рішення складено 20.07.2026) у справі №917/692/26
за позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області , смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область,
до Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни, с. Артелярщина, Полтавський район, Полтавська область,
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Диканська окружна прокуратура Полтавської області звернулась до суду в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни, в якому просила:
1) визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 15.05.2023 до Договору № 83- ВТО від 27.04.2023, укладену між Виконавчим комітетом Диканської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Клименко Дарією Миколаївною;
2) стягнути з Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни на користь Виконавчого комітету Диканської селищної ради пеню за неналежне виконання зобов`язання за договором № 83-ВТО від 27.04.2023 у розмірі 119 796,50 грн, які зарахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Полтавській області, смт.Диканька/24060300, код отримувача 37959255, код доходу 24060300.
Рішенням Господарського суду Полтавської області 09.07.2026 у справі №917/692/26 відмовлено в позові повністю.
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі за №917/692/26 скасувати; постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1705 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі №917/692/26 та призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2026 р. о 10:00 годині.
Зобов`язано Полтавську обласну прокуратуру протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,20 грн.
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 22.09.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 22.09.2026.
10.09.2026 до суду від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№9958), до якої додано платіжну інструкцію №2341 від 09.09.2026 про доплату 1,20 грн судового збору.
22.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10359, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.09.2026), в якому Фізична особа-підприємець Клименко Дарія Миколаївна просить апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі №917/692/26 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2026 у справі № 917/692/26 залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 заяву представника Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 жовтня 2026 р. о 10:00 год. у справі №917/692/26 задоволено та постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Прокурор у судовому засіданні 14.10.2026 підтримала вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Виконавчий комітет Диканської селищної ради у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.09.2026.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" листопада 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Клименко Дарії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.11.2026 о 15:30 годині у справі №917/692/26 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику відповідача адвокату Януш Анні Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза