СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1494/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Піканер Євгенія Олександровича (вх. № 2013 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 у справі № 922/1494/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306)
до Фізичної особи - підприємця Піканер Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 112 723,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Піканер Євгенія Олександровича, в якому просить:
- Стягнути з боржника яким є: ФОП Піканер Євгеній Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договорами у розмірі 112723,24 грн.;
- Стягнути з боржника яким є: ФОП Піканер Євгеній Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.;
- Стягнути з боржника яким є: ФОП Піканер Євгеній Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.;
- Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору № 011/1700/400038 від 20.04.2018 та Договору № 011/1700/509835 від 11.02.2019, укладених між Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ФОП Піканер Євгеній Олександрович, та за якими позивач набув право вимоги на підставі Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 у справі № 922/1494/26 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Піканер Євгенія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами у розмірі 112723,24 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.
Фізична особа - підприємець Піканер Євгеній Олександрович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 у справі № 922/1494/26 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відмовити в повному обсязі. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 року у справі № 922/1494/26, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь Фізичної особи - підприємця Піканера Євгенія Олександровича грошові кошти, безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження № 81972107 за скасованим судовим рішенням (у повному обсязі або у відповідній частині). Здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь Фізичної особи - підприємця Піканера Євгенія Олександровича понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/1494/26, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1494/26.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук