номер провадження справи 17/29/26-9/75/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2026 Справа № 908/301/26
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Капітал"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
про стягнення суми 15 156 720,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Оприсняк Б.Р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Муходінов М.Л. (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Капітал" з позовом про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" 15 108 720,00 грн відшкодування вартості втрачених вагонів та 48 000,00 грн витрат на оцінку ринкової вартості втрачених вагонів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (суддя Корсун В.Л.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/301/26, присвоєно справі номер провадження 17/29/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2026 задоволено заяву представника відповідача про врегулювання спору у справі № 908/301/26 за участю судді. Призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 23.06.26 об 11 год. 00 хв. Провадження у справі № 908/301/26 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою суду від 23.06.2026 постановлено про: припинення врегулювання спору за участі судді (з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 189 ГПК України), поновлення з 23.06.26 провадження у справі № 908/301/26 зі стадії, на якій її (справу) було зупинено та про передачу справи № 908/301/26 на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області №П-120/26 від 24.06.2026 відповідно до пп. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.ст. 32, 189 ГПК України, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/301/26.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу № 908/301/26 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 01.07.2026 справу № 908/301/26 прийнято до провадження (розгляду), присвоєно справі номер провадження 17/29/26-9/75/26, постановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочати спочатку, підготовче засідання призначено на 11.08.2026. Ухвалою суду від 11.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/301/26 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.
18.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання на строк 30 днів з метою надання сторонам можливості вирішити питання укладення мирової угоди.
У підготовчому засіданні 18.09.2026 представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання; представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечив.
Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки, як вбачається з положень ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкладення підготовчого засідання здійснюється в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження. Строк підготовчого провадження у даній справі № 908/301/26, з урахуванням його провадження на тридцять днів ухвалою суду від 11.08.2026, завершується 29.09.2026, тобто строки для відкладення підготовчого засідання у даній справі на 30 днів відсутні. Станом на час проведення даного підготовчого засідання 22.09.2026 питання вирішення спору мирним шляхом, про що зазначалось сторонами в минулому підготовчому засіданні 11.08.2028, не вирішено, мирова угода не укладена.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У підготовчому засіданні 22.09.2026 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/301/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду).
3. Судове засідання з розгляду справи № 908/301/26 по суті призначити на 29.09.2026 о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером [телефон приховано].
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва