ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття та призначення клопотання до розгляду
"25" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4696/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
розглянувши матеріали заяви та клопотань компанії Nord Garlic OU про поновлення процесуального строку, долучення додаткових доказів та розподіл судових витрат у справі № 916/4696/25
при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Владика Олени Григорівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: компанії Nord Garlic OU (maakond, vald, kula, Uuenurga, Estonia, 48220)
про стягнення 50000,00 Євро,
УСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 916/4696/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Владика Олени Григорівни до компанії Nord Garlic OU про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару від 08.08.2025 №08-08 у розмірі 50000 Євро.
Ухвалою суду від 11.09.2026 судом було закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що розгляд спору у цій справі належить до юрисдикції суду Естонської Республіки.
23.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд: поновити відповідачу строк для надання додаткових доказів на підтвердження понесених відповідачем при розгляді цієї справи витрат на правничу допомогу; долучити до матеріалів справи акт виконаних робіт (наданих послуг) від 18.09.2026; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 2988 євро. Далі, 24.09.2026 відповідачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи акту виконаних робіт (наданих послуг) від 18.09.2026 та про поновлення процесуального строку для подання такого доказу.
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви та клопотань компанії Nord Garlic OU про поновлення процесуального строку, долучення додаткових доказів та розподіл судових витрат у справі № 916/4696/25, в яке викликати представників сторін. Також суд вважає необхідним запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення щодо вищевказаних заяви та клопотань відповідача.
Керуючись ст. 130, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви та клопотань компанії Nord Garlic OU про поновлення процесуального строку, долучення додаткових доказів та розподіл судових витрат у справі № 916/4696/25 на "05" жовтня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.
2. Викликати представників сторін у засідання суду.
3.Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заявлених відповідачем заяви/клопотань до 01.10.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля